05.07.2026 16:05
22.05.2018
T. Rowe Price: Worauf steuern die Märkte zehn Jahre nach der Finanzkrise zu?
Köln, den 22.05.2018 (Investmentfonds.de) -
Arif Husain, Head of International Fixed Income bei T. Rowe Price
Zehn Jahre nach der Finanzkrise drehen die Zentralbanken in einem langwierigen
Prozess nun ihre geldpolitische Lockerung zurück. Anleger stellt das vor die
Frage, wie die Investmentlandschaft in Zukunft aussehen wird. Die T. Rowe Price
Investmentexperten prognostizieren eine herausfordernde Zeit, charakterisiert
durch einen Rückgang der Liquidität, härtere Regulierungen, steigende Zinsraten
und eine höhere Volatilität.
Als die Zentralbanken auf die Finanzkrise mit dem Quantitative Easing-
Programm (QE) reagierten, war dieses geldpolitische Instrument neu und hatte
den entsprechenden Effekt: Die Märkte reagierten direkt. "Doch sollte eine
ähnliche Maßnahme erneut nötig werden und dann das Element der Überraschung
ausbleiben, werden zukünftige geldpolitische Stimuli weniger effektiv", sagt
Arif Husain, Head of International Fixed Income bei T. Rowe Price. "Die
Zentralbanken müssen neue Methoden finden, um Einfluss zu nehmen."
Zusätzlich würden die Zentralbanken auf Schwierigkeiten stoßen, sollten sie
weitere geldpolitische Stimuli einsetzen müssen: Zum einen sprächen die Kosten
dagegen. Für die geldpolitische Lockerung nahmen die Banken eine sehr hohe
Verschuldung in Kauf, die langfristig schwierig zu rechtfertigen sei. Zum
anderen habe QE zwar die Asset-Preise angekurbelt, doch der Einfluss auf die
Wirtschaft sei weit weniger deutlich. Für die meiste Zeit seit der Finanzkrise
sei das Wirtschaftswachstum in vielen Teilen der Welt schwach geblieben, die
Löhne seien kaum gestiegen und die Zentralbanken hätten ihre Inflationsziele
wiederholt verfehlt. Obwohl sich eine synchrone globale Erholung zeige, bleibe
daher eine gewisse Skepsis gegenüber neuen unterstützenden geldpolitischen
Maßnahmen.
Welche Rolle sollen Zentralbanken spielen?
Daher, ist Alan Levenson, Chief US Economist bei T. Rowe Price, überzeugt,
stelle sich für Zentralbanken die grundsätzliche Frage nach ihrer zukünftigen
Rolle. Sollten sie die seit der Finanzkrise mächtige und größtenteils unab-
hängige Rolle als potentieller Retter nationaler Ökonomien beibehalten? Oder
sollten sie zu ihrer traditionellen Aufgabe zurückkehren und die Zins- und
Inflationsraten kontrollieren? Im ersten Fall sei es zwingend notwendig, die
Rolle der Zentralbanken und deren Beziehungen zur Regierung mit Hinblick auf
Transparenz und Rechenschaftspflicht neu zu definieren. Im zweiten Fall sollten
die Zentralbanken demonstrieren, dass ihr primärer Fokus wieder auf der In-
flationskontrolle liege.
Arif Husain, Head of International Fixed Income bei T. Rowe Price
Zehn Jahre nach der Finanzkrise drehen die Zentralbanken in einem langwierigen
Prozess nun ihre geldpolitische Lockerung zurück. Anleger stellt das vor die
Frage, wie die Investmentlandschaft in Zukunft aussehen wird. Die T. Rowe Price
Investmentexperten prognostizieren eine herausfordernde Zeit, charakterisiert
durch einen Rückgang der Liquidität, härtere Regulierungen, steigende Zinsraten
und eine höhere Volatilität.
Als die Zentralbanken auf die Finanzkrise mit dem Quantitative Easing-
Programm (QE) reagierten, war dieses geldpolitische Instrument neu und hatte
den entsprechenden Effekt: Die Märkte reagierten direkt. "Doch sollte eine
ähnliche Maßnahme erneut nötig werden und dann das Element der Überraschung
ausbleiben, werden zukünftige geldpolitische Stimuli weniger effektiv", sagt
Arif Husain, Head of International Fixed Income bei T. Rowe Price. "Die
Zentralbanken müssen neue Methoden finden, um Einfluss zu nehmen."
Zusätzlich würden die Zentralbanken auf Schwierigkeiten stoßen, sollten sie
weitere geldpolitische Stimuli einsetzen müssen: Zum einen sprächen die Kosten
dagegen. Für die geldpolitische Lockerung nahmen die Banken eine sehr hohe
Verschuldung in Kauf, die langfristig schwierig zu rechtfertigen sei. Zum
anderen habe QE zwar die Asset-Preise angekurbelt, doch der Einfluss auf die
Wirtschaft sei weit weniger deutlich. Für die meiste Zeit seit der Finanzkrise
sei das Wirtschaftswachstum in vielen Teilen der Welt schwach geblieben, die
Löhne seien kaum gestiegen und die Zentralbanken hätten ihre Inflationsziele
wiederholt verfehlt. Obwohl sich eine synchrone globale Erholung zeige, bleibe
daher eine gewisse Skepsis gegenüber neuen unterstützenden geldpolitischen
Maßnahmen.
Welche Rolle sollen Zentralbanken spielen?
Daher, ist Alan Levenson, Chief US Economist bei T. Rowe Price, überzeugt,
stelle sich für Zentralbanken die grundsätzliche Frage nach ihrer zukünftigen
Rolle. Sollten sie die seit der Finanzkrise mächtige und größtenteils unab-
hängige Rolle als potentieller Retter nationaler Ökonomien beibehalten? Oder
sollten sie zu ihrer traditionellen Aufgabe zurückkehren und die Zins- und
Inflationsraten kontrollieren? Im ersten Fall sei es zwingend notwendig, die
Rolle der Zentralbanken und deren Beziehungen zur Regierung mit Hinblick auf
Transparenz und Rechenschaftspflicht neu zu definieren. Im zweiten Fall sollten
die Zentralbanken demonstrieren, dass ihr primärer Fokus wieder auf der In-
flationskontrolle liege.
--- Anzeige ---
>>Jetzt am Aktienmarkt ein- oder aussteigen? Investmaxx Markteinschätzung lesen! --- Ende Anzeige ---
Levenson erklärt weiter: "Wenn sich die Maßnahmen der geldpolitischen Lockerung
als wirkungslos oder politisch schwierig im nächsten signifikante Abschwung oder
in der nächsten Krise erweisen, werden die Zentralbanken nur über begrenzte
Mittel verfügen." Es liege nahe, dass sie den Höhepunkt ihres Einflusses vorerst
überschritten hätten. Insbesondere vor dem Hintergrund der historisch niedrigen
Zinsen stelle die Kürzung der Zinsraten, als traditionelle geldpolitische
Maßnahme, kaum eine realistische Option dar.
Hart aber effektiv
Viele der Regulierungen, die seit der Finanzkrise aufgesetzt wurden, seien
zwar hart, aber effektiv. Die globale Finanzkrise sei so extrem gewesen,
dass starke regulatorische Maßnahmen erforderlich gewesen seien, so Rob Sharps,
Head of Investments bei T. Rowe Price. "Die höheren Anforderungen an das
Eigenkapital beschränkt die Banken zwar in ihren Möglichkeiten und Aktivitäten.
Ich bin aber der Meinung, dass durch diese Regulierungen das System als Ganzes
besser platziert ist, um in zukünftigen Krisen zu bestehen, da das Risiko
minimiert wurde, dass eine Bank eine andere mitreißt", sagt der Experte.
Die kommende Periode stelle Investoren vor Herausforderungen. Die Zentralbanken
ständen vor der Aufgabe, sich von den extremen geldpolitischen Maßnahmen freizu-
machen, während sie zeitgleich versuchten, die Inflation zu kontrollieren, ohne
dass es der wirtschaftlichen Erholung schade.
Quelle: Investmentfonds.de
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.
