27.08.2026 19:18
27.08.2026
Franklin Templeton | Breiteres Engagement heißt nicht automatisch mehr Diversifikation
Dina Ting, Head of Global Index Portfolio Management Franklin Templeton ETF
Investmentfonds.de - Die meisten von uns achten darauf, bei ihrer Portfoliostrategie nicht alle Eier in einen Korb zu legen. Doch die inzwischen bekannte Sorge, dass die meisten Portfolios recht stark auf eine relativ kleine Gruppe großer US-Technologieunternehmen konzentriert sind, bedeutet, dass Anleger möglicherweise weiterhin genau das tun. Die Körbe sehen lediglich größer aus, als sie tatsächlich sind. Was wie Diversifikation aussieht, kann in Wirklichkeit ein Engagement in denselben Unternehmen, Branchen und wirtschaftlichen Treibern sein.
Daher lohnt sich ein Blick darauf, was passieren könnte, wenn Anleger über eine reine US-Allokation hinausblicken – nicht nur über ein breit angelegtes Engagement in Schwellenländern, sondern auch über gezielte Länderallokationen, die auf ihren individuellen Anlageüberzeugungen basieren.
Um diese Frage zu untersuchen, haben wir ein reines US-Aktienportfolio mit Portfolios verglichen, die ein breit angelegtes Schwellenländer-Engagement enthielten, sowie mit einem Allokationsszenario, das US-Aktien mit ausgewählten asiatischen Märkten kombinierte.
Quelle: FactSet. Performancedaten per 31. Juli 2026. Analyse: Global Research Library
Die Ergebnisse zeigen, dass es mehr als einen Weg gibt, global zu diversifizieren. Ein breit angelegtes Engagement in Schwellenländern kann eine diversifizierte Allokation über verschiedene aufstrebende Volkswirtschaften ermöglichen, während eine gezielte Länderallokation Anlegern erlaubt, Märkte stärker zu gewichten, in denen sie besonders attraktive strukturelle Chancen sehen.
In unserer Analyse erzielte ein Portfolio, das zu 70 % aus US-Aktien und zu jeweils 10 % aus Aktien aus Südkorea, Taiwan und Japan bestand, eine annualisierte Rendite von knapp 25 % über drei Jahre und rund 15 % über fünf Jahre. Zum Vergleich: Ein ausschließlich auf US-Aktien ausgerichtetes Portfolio erzielte über die jeweiligen Zeiträume etwas mehr als 19 % beziehungsweise knapp 13 % pro Jahr.
Es geht nicht darum, dass Anleger einzelne Länder gegenüber einem breit gefassten Engagement in Schwellenländern bevorzugen sollten – oder dass diese Märkte in jedem Zeitraum besser abschneiden werden. Ein breit angelegtes Engagement in Schwellenländern kann nach wie vor eine effiziente Möglichkeit sein, um an einem breiten Spektrum aufstrebender Volkswirtschaften zu partizipieren.
Anleger mit bestimmten Anlageüberzeugungen können jedoch auch Länderallokationen als Ergänzung in Betracht ziehen, um ihr Exposure gegenüber wirtschaftlichen Treibern und Gewinntreibern zu erhöhen, die in ihren bestehenden Portfolios möglicherweise unterrepräsentiert sind.
„Internationale Märkte“ und „Schwellenländer“ sind sinnvolle Kategorien für die Portfolioallokation. Solche übergeordneten Begriffe können jedoch verschleiern, wie unterschiedlich die einzelnen Länder innerhalb dieser Kategorien tatsächlich sind.
Taiwan ist ein zentraler Bestandteil der globalen Halbleiter-Lieferkette. Indien wird zunehmend von Binnenkonsum, seiner demografischen Entwicklung und Investitionen in die Infrastruktur getragen. Brasilien weist eine höhere Sensitivität gegenüber Rohstoffen und Landwirtschaft auf. Südkorea verbindet Halbleiter und KI-Infrastruktur mit den Bereichen Automobil, Schiffbau und fortschrittliche Fertigung. Japan wiederum bietet eine andere Kombination, unter anderem aus fortschrittlicher Fertigung, industrieller Automatisierung und laufenden Unternehmensreformen.
Diese Unterschiede tragen dazu bei zu erklären, warum sich die Märkte nicht immer im Gleichlauf mit US-Aktien – oder untereinander – bewegen.
Die Handelspolitik liefert hierfür ein aktuelles Beispiel. In der anfänglichen Debatte rund um den „Liberation Day“ standen die Zölle als breit angelegter globaler Schock im Mittelpunkt. Seit der Oberste Gerichtshof diese Notstandszölle aufgehoben hat, sind die handelspolitischen Maßnahmen der USA zunehmend nach Ländern und Branchen differenziert – ein weiterer Hinweis darauf, warum es für Anleger sinnvoll sein kann, über breite regionale Kategorien hinauszublicken und die spezifischen Faktoren, die einzelne Märkte prägen, genauer zu betrachten.
Nach der starken Rally des südkoreanischen Marktes stellt sich für Anleger, die bislang an der Seitenlinie standen, verständlicherweise die Frage, ob sie die Chance bereits verpasst haben. Die bessere Frage könnte jedoch lauten: Was könnte Südkorea meinem bestehenden Portfolio hinzufügen? Neben dem Zugang zu weltweit bedeutenden Halbleiter- und KI-Lieferketten bieten die südkoreanischen Aktienmärkte ein Engagement in den Bereichen fortschrittliche Fertigung, Automobilindustrie und Schiffbau. Unternehmensreformen mit dem Ziel, die Corporate Governance und die Renditen für Aktionäre zu verbessern, bieten einen weiteren potenziellen Katalysator. Damit eröffnet Südkorea andere Gewinnquellen und wirtschaftliches Exposure als viele US-lastige Portfolios.
- Ende der Nachricht
Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder (Franklin Templeton) erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar (Franklin Templeton)
***
Hinweis:
Diese Nachricht stellt keine Anlageberatung dar. Eine persönliche und unabhängige Beratung erhalten Anleger ausschließlich im Rahmen einer qualifizierten Anlageberatung durch unsere Experten.
Wie funktioniert die "Investmaxx Anlageberatung"?
Das grösste Risiko bei der Geldanlage von Privatanlegern ist es, in drastisch überteuerte Investmentanlagen zu investieren, für die man später weniger Geld herausbekommt, als man selbst investiert hat. Nicht nur für Unternehmen, sondern auch für Privatanleger gilt daher ein Erfolgsprinzip: Im Einkauf liegt der Erfolg, doch genau hier scheitern viele Anleger und steigen bei euphorischen Märkten zu teuer ein und verkaufen ihre Anlagen in Paniksituationen zu billig.
Die eigene "Psychologie von Gier und Angst" macht damit über 95% der Anleger oft einen Strich durch die Rendite der eigenen Geldanlage.
Das zweitgrösste Risiko für die eigene Geldanlage ist damit der Privatanleger selbst. Die INVEXTRA.COM AG setzt deswegen bei der Anlageberatung auf eine Behavioural-Finance-Strategie, die irrationale Verhaltensmuster von Anlegern und politischen Entscheidungsträgern systematisch berücksichtigt und daraus entstehende Preisanomalien gezielt nutzt, um aus überteuerten Sektoren auszusteigen und in günstiger bewertete Sektoren umzuschichten. Das Konzept wurde an der University of Michigan Business School (USA) von unserem Gründer, Dipl.-Kfm. Raimund Tittes, entwickelt und erfolgreich 1996 in die Praxis umgesetzt. So konnten die Investmaxx Stop&Go Offenisve Depots seit 1996 ein besseres Rendite-Risikoverhältnis erzielen als der Dax.
>>> Unsere Experten entwickeln individuelle, global diversifizierte Portfolios, die in wachstumsstarke Sektoren investieren und darauf ausgerichtet sind, Vermögen langfristig aufzubauen, durch Risikomanagement die Stabilität und den Erhalt von Vermögen zu gewährleisten und vor Inflation zu schützen. >>> Mehr Infos dazu.
***
INVESTMENTFONDS.DE
TOP Fonds / ETF Vergleich - Wertentwicklung
INVESTMENTFONDS.DE Hinweise in eigener Sache:
*** - Anzeige - Newsletter | Aktuell | Kostenlos
Jetzt kostenlos den wöchentlichen Newsletter mit den aktuellsten Markteinschätzungen und Marktanalysen erhalten!
Interesse auf den Blick in die Zukunft der nächsten Börsenriesen?
Hier einfach mit Email registrieren! Jederzeit kündbar.
- Ende Anzeige -
***
Quelle: Investmentfonds.de
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.
