24.09.2026 14:50
24.09.2026
AllianceBernstein | US-Wachstumsaktien: Halbleiterboom zeichnet die Risikolandkarte neu
John Fogarty, Co-Chief Investment Officer AllianceBernstein
Investmentfonds.de - Der Einfluss der „Magnificent Seven“ lässt nach, während Halbleiteraktien an Gewicht gewinnen, sagt John Fogarty von AllianceBernstein. Die jüngste Neuzusammensetzung des Russell 1000 Growth hat die Portfolios von Millionen passiver Anleger komplett verändert - ohne das diese selbst auch nur eine einzige Anlageentscheidung getroffen haben. Welche Risiken können daraus hervorgehen?
US-Wachstumsaktien: Halbleiterboom zeichnet die Risikolandkarte neu
Die Konzentration an den US-Aktienmärkten bleibt hoch – sie verlagert sich jedoch zunehmend von den „Magnificent Seven“ hin zu Halbleiterwerten. John Fogarty, Co-Chief Investment Officer—US Growth Equities, zeigt, warum die jüngste Neuzusammensetzung des Russell 1000 Growth für passive Anleger mehr verändert hat, als es auf den ersten Blick scheint – und welche Risiken daraus entstehen können.Eine hohe Konzentration an den US-Aktienmärkten ist seit mehreren Jahren ein wiederkehrendes Thema. Nach der jüngsten Neuzusammensetzung eines bedeutenden US-Aktienindex nimmt diese Konzentration nun jedoch eine neue Form an: Der Einfluss der „Magnificent Seven“ lässt nach, während Halbleiteraktien an Gewicht gewinnen. Im Grunde genommen haben Millionen passiver Anleger ein neues Portfolio erhalten, ohne selbst eine einzige Anlageentscheidung getroffen zu haben.
Die Neuzusammensetzung der wichtigsten US-Large-Cap-Indizes von FTSE Russell im Juni war weit mehr als nur eine technische Anpassung. Durch die regelmäßige Überprüfung und Anpassung von Indexmitgliedern, Stilzuordnungen und Gewichtungen sollen die Benchmarks die Entwicklung der Märkte möglichst repräsentativ abbilden. Die diesjährigen Änderungen könnten jedoch gerade in den heutigen, stark von künstlicher Intelligenz geprägten Märkten erhebliche Auswirkungen für Anleger haben.
Deutliche Verschiebung im Russell 1000 Growth
Besonders ausgeprägt waren die Auswirkungen der jüngsten Neuzusammensetzung im Russell 1000 Growth Index – einem weithin beachteten Maßstab für die Wertentwicklung von US-Wachstumsaktien. Bei mehreren der größten Technologieunternehmen kam es zu deutlichen Veränderungen bei der Stilklassifizierung, während Halbleiterunternehmen innerhalb des Index erheblich an Gewicht gewannen. Vor der Neugewichtung machten die als „Magnificent Seven“ bezeichneten Mega-Cap-Technologieunternehmen gemessen an der Marktkapitalisierung 52,8 Prozent des Russell 1000 Growth aus und hatten damit einen überproportional großen Einfluss auf die Aktienmarktrenditen. Inzwischen ist ihr Anteil auf 43,1 Prozent geschrumpft (Abbildung).Auf den ersten Blick scheint dies eine begrüßenswerte Verringerung der Indexkonzentration zu sein. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch ein differenzierteres Bild. Halbleiter- und Halbleiterausrüstungsunternehmen machen inzwischen ein bemerkenswertes Drittel des Russell 1000 Growth aus – gegenüber zuvor 24 Prozent. Ausschlaggebend dafür war unter anderem, dass stark gestiegene Speicherchip-Aktien aus dem entsprechenden Value-Index in den Growth-Index wechselten. Mit anderen Worten: Die Konzentration ist nicht verschwunden, sondern hat sich lediglich verlagert.
Neues Erscheinungsbild, gleiche Konzentration
Die neu gewonnene Bedeutung von Halbleiterunternehmen mag angesichts der zentralen Rolle von Chips, Speicherlösungen und Ausrüstungsanbietern beim Ausbau der KI-Infrastruktur plausibel erscheinen. Doch inzwischen entfallen auf Halbleiter- und Halbleiterausrüstungsaktien nicht nur ein Drittel der Marktkapitalisierung des Index, sondern auch nahezu die Hälfte seines Betas – also seines gesamten Marktrisikos. Dadurch haben Anleger zugleich einen Referenzindex erhalten, der stärker auf Marktschwankungen reagiert als der S&P 500. Dieses Risiko zeigte sich auch bereits im Juli deutlich, als die Aktien einiger der größten und volatilsten Speicherchip-Unternehmen innerhalb nur eines Monats um mehr als 25 Prozent einbrachen.Gleichzeitig haben sich die Gewichtungen innerhalb des Technologiesektors verschoben. Der Aufstieg der Halbleiterwerte geht mit einem anhaltenden Rückgang von Softwareaktien einher, die seit Februar angesichts von Sorgen über disruptive Auswirkungen der KI unter Druck stehen. Der Anteil von Softwareunternehmen am Russell 1000 Growth ist von einem Höchststand von 20 Prozent im August 2025 auf 9,3 Prozent im Juni 2026 gefallen. Zusammengenommen markieren diese Entwicklungen einen tiefgreifenden Wandel in der Zusammensetzung des Technologiesektors am Aktienmarkt. Anleger stehen damit vor einem Index mit neuem Erscheinungsbild, aber einer vertrauten Herausforderung: Zwar hat sich die Marktführerschaft verändert, doch ein wachsender Anteil der Indexentwicklung hängt weiterhin von einer relativ kleinen Gruppe von Unternehmen innerhalb einer einzigen Branche ab.
Passive Entscheidungen können aktiver sein, als man denkt
Nach einer derart deutlichen Neuzusammensetzung sollten sich Anleger eine einfache Frage stellen: Wie passiv ist mein passiver Index tatsächlich? Wahrscheinlich weniger, als man vermuten würde. Die Entscheidung, das Gewicht der Magnificent Seven zu reduzieren und zugleich das Engagement in Halbleiterwerten deutlich zu erhöhen, wurde nicht von Millionen einzelner Anleger getroffen. Sie ergab sich aus der Indexmethodik, die festlegt, welche Unternehmen die Voraussetzungen für eine Aufnahme erfüllen und welches Gewicht ihnen im Index zukommt. Aus unserer Sicht können die Indexmethodik und regelmäßige Neuzusammensetzungen somit ein unerwartet aktives Element in eine ansonsten passive, indexnachbildende Strategie einbringen. Die Gewichtung nach Marktkapitalisierung – ein zentraler Bestandteil der Methodik der meisten großen Indizes – verstärkt diesen Effekt zusätzlich.Die meisten großen, bekannten Referenzindizes sind nicht einfach neutrale Aktienkörbe, sondern regelbasierte Zusammenstellungen von Wertpapieren. In nach Marktkapitalisierung gewichteten Indizes steigt das Gewicht einer Aktie mit zunehmendem Marktwert des Unternehmens. Dieser Ansatz mag rein mechanisch erscheinen, beinhaltet jedoch letztlich die Annahme, dass Unternehmen mit stark steigenden Aktienkursen auch ein höheres Portfoliogewicht erhalten sollten. Auf diese Weise kann die Marktkapitalisierungsgewichtung genau jene Konzentration verstärken, die viele passive Anleger möglicherweise vermeiden möchten.
Solange die Marktführerschaft stabil bleibt, kann eine solche Methodik gut funktionieren. Verändern sich jedoch die Rahmenbedingungen – etwa durch den Aufstieg einer disruptiven Technologie –, könnten passive Anleger stärker in den Gewinnern von gestern investiert sein als in den Wachstumschancen von morgen. Eine ähnliche Verschiebung der Indexführerschaft war bereits während der Dotcom-Ära zu beobachten, als marktführende Unternehmen aus den Bereichen Gesundheit, Industrie und Konsumgüter schließlich von den heutigen Technologiegiganten in den Schatten gestellt wurden. Hinzu kommt, dass der jüngste „Halbleiter-Boom“ auf der Annahme basiert, dass die Nachfrage nach Chips, Speicherlösungen und Netzwerkinfrastruktur noch über Jahre hinweg hoch bleiben wird. Das könnte sich durchaus bewahrheiten. Sollten jedoch die enormen KI-Investitionen letztlich nicht in entsprechende Gewinne umgewandelt werden oder sollte die Nachfrage nach Halbleitern nachlassen, könnte Anlegern aus unserer Sicht eine schwierige Phase bevorstehen.
Halbleiter sind wichtig – Diversifikation aber ebenso
All dies bedeutet nicht, dass Anleger Halbleiteraktien meiden oder das Thema KI ignorieren sollten. Die KI-Revolution ist real, und viele Halbleiterunternehmen profitieren von starken langfristigen Wachstumstrends. Mit der zunehmenden Verbreitung von KI könnten sich zudem Chancen im Gesundheitswesen, in der Industrie und in weiteren Sektoren eröffnen, die künstliche Intelligenz nutzen, um ihre Produktivität zu steigern. Schon heute sorgt KI in einer Vielzahl von Unternehmensanwendungen für Effizienzgewinne. Die Herausforderung besteht darin, an den starken KI-bezogenen Wachstumstrends teilzuhaben und gleichzeitig auf eine disziplinierte, breite Diversifikation zu achten. Halbleiter stehen derzeit im Mittelpunkt des Marktgeschehens. Sollte ihre Strahlkraft mit der Zeit jedoch nachlassen, könnte das für passive Anleger teuer werden. Langfristig orientierte Anleger sollten daher auf aktives Management setzen, um robuste Unternehmen in einem breiteren Anlageuniversum zu identifizieren. Der Referenzindex mag sich verändert haben. Die Argumente für Diversifikation bleiben bestehen.- Ende der Nachricht
Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder (AllianceBernstein) erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar (AllianceBernstein)
***
Hinweis:
Diese Nachricht stellt keine Anlageberatung dar. Eine persönliche und unabhängige Beratung erhalten Anleger ausschließlich im Rahmen einer qualifizierten Anlageberatung durch unsere Experten.
Wie funktioniert die "Investmaxx Anlageberatung"?
Das grösste Risiko bei der Geldanlage von Privatanlegern ist es, in drastisch überteuerte Investmentanlagen zu investieren, für die man später weniger Geld herausbekommt, als man selbst investiert hat. Nicht nur für Unternehmen, sondern auch für Privatanleger gilt daher ein Erfolgsprinzip: Im Einkauf liegt der Erfolg, doch genau hier scheitern viele Anleger und steigen bei euphorischen Märkten zu teuer ein und verkaufen ihre Anlagen in Paniksituationen zu billig.
Die eigene "Psychologie von Gier und Angst" macht damit über 95% der Anleger oft einen Strich durch die Rendite der eigenen Geldanlage.
Das zweitgrösste Risiko für die eigene Geldanlage ist damit der Privatanleger selbst. Die INVEXTRA.COM AG setzt deswegen bei der Anlageberatung auf eine Behavioural-Finance-Strategie, die irrationale Verhaltensmuster von Anlegern und politischen Entscheidungsträgern systematisch berücksichtigt und daraus entstehende Preisanomalien gezielt nutzt, um aus überteuerten Sektoren auszusteigen und in günstiger bewertete Sektoren umzuschichten. Das Konzept wurde an der University of Michigan Business School (USA) von unserem Gründer, Dipl.-Kfm. Raimund Tittes, entwickelt und erfolgreich 1996 in die Praxis umgesetzt. So konnten die Investmaxx Stop&Go Offenisve Depots seit 1996 ein besseres Rendite-Risikoverhältnis erzielen als der Dax.
>>> Unsere Experten entwickeln individuelle, global diversifizierte Portfolios, die in wachstumsstarke Sektoren investieren und darauf ausgerichtet sind, Vermögen langfristig aufzubauen, durch Risikomanagement die Stabilität und den Erhalt von Vermögen zu gewährleisten und vor Inflation zu schützen. >>> Mehr Infos dazu.
***
INVESTMENTFONDS.DE
TOP Fonds / ETF Vergleich - Wertentwicklung
INVESTMENTFONDS.DE Hinweise in eigener Sache:
*** - Anzeige - Newsletter | Aktuell | Kostenlos
Jetzt kostenlos den wöchentlichen Newsletter mit den aktuellsten Markteinschätzungen und Marktanalysen erhalten!
Interesse auf den Blick in die Zukunft der nächsten Börsenriesen?
Hier einfach mit Email registrieren! Jederzeit kündbar.
- Ende Anzeige -
***
Quelle: Investmentfonds.de
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.
