08.09.2026 13:00
08.09.2026
Franklin Templeton | Jenseits der KI-Dominanz im MSCI EM
Marcus Weyerer, Director, ETF Investment Strategy, EMEA, bei Franklin Templeton
- Welche Schwellenländer ein "Anti-Nasdaq" Gewicht darstellen
Investmentfonds.de - Viele Anleger investieren in Schwellenländer, um ihr Portfolio gegenüber den stark US dominierten Industrieländerindizes breiter aufzustellen. Doch diese Rechnung geht heute nur noch bedingt auf. Der MSCI Emerging Markets ist längst nicht mehr der Gegenentwurf zum technologiegetriebenen US Aktienmarkt, als den ihn manche Investoren noch betrachten. Taiwan und Südkorea machen zusammen fast die Hälfte des Index aus. Hinzu kommt China, dessen jüngste Marktbewegungen ebenfalls stark von Technologieunternehmen geprägt wurden. Insgesamt lässt sich inzwischen ein erheblicher Teil des Index dem erweiterten KI Komplex zurechnen. Das ist zunächst nicht negativ. Im Gegenteil: Die asiatischen Schwellenländer bieten Zugang zu anderen Teilen der KI Wertschöpfungskette als der US Markt. Während dort vor allem Chipdesigner, Plattformunternehmen und Hyperscaler dominieren, befinden sich in Taiwan und Südkorea einige der wichtigsten Produzenten von Halbleitern, Speicherchips und technischer Infrastruktur. Ein Emerging Markets Investment kann daher sehr wohl diversifizieren, allerdings eher innerhalb des KI Ökosystems als gegenüber dem KI Thema insgesamt.
Genau darin liegt das Konzentrationsrisiko. Wer bereits über einen globalen Aktienindex stark in den großen US Technologiewerten investiert ist und anschließend einen marktgewichteten Emerging Markets ETF ergänzt, erhält möglicherweise weniger zusätzliche Diversifikation als erwartet. Das bedeutet nicht, dass Anleger dem KI Zyklus den Rücken kehren sollten. Wir halten die strukturelle Entwicklung weiterhin für intakt und sehen uns eher am Anfang als am Ende dieses Trends. Aber auch eine überzeugende langfristige Investmentthese ist kein Argument dafür, ein Portfolio einseitig darauf auszurichten.
Anleger sollten Emerging Markets deshalb zunehmend nicht mehr als homogenen Block betrachten. Die einzelnen Länder unterscheiden sich erheblich hinsichtlich ihrer Wirtschaftsstruktur, Wachstumstreiber, Sektorengewichte und Abhängigkeit vom globalen Technologiezyklus. Eine gezielte Aufteilung, die „Disaggregation“ der Emerging Markets, kann helfen, diese Unterschiede bewusst zu nutzen.
Indien ist dafür ein gutes Beispiel. Das Land verbindet mehrere langfristige Wachstumstreiber: eine junge und wachsende Bevölkerung, steigende Einkommen, einen hohen Anteil des Binnenkonsums, umfangreiche Infrastrukturinvestitionen sowie eine weit fortgeschrittene Digitalisierung. Hinzu kommen Reformen, Investitionsanreize und der politische Wille, Indien stärker als Produktionsstandort in globale Lieferketten zu integrieren. Natürlich spielt Technologie hier ebenfalls eine wichtige Rolle, allerdings breiter als im klassischen KI Narrativ. Software, IT Dienstleistungen, digitale Zahlungssysteme und die Modernisierung der heimischen Wirtschaft stehen stärker im Mittelpunkt.
Brasilien bildet dazu beinahe die „Anti-Nasdaq“. Informationstechnologie hat im brasilianischen Aktienmarkt nur ein sehr geringes Gewicht. Stattdessen dominieren Banken, Energie, Materialien und Rohstoffunternehmen. Das Land bietet Zugang zu langfristigen Themen wie Agrarrohstoffen, Ernährung, Energie, Metallen und teilweise auch strategisch wichtigen Rohstoffen. Diese Unternehmen reagieren oft auf andere Konjunktur-, Inflations- und Preiszyklen als die großen US Technologiekonzerne. Gerade deshalb können brasilianische Aktien in einem globalen Portfolio eine echte diversifizierende Funktion übernehmen.
Natürlich bringen Einzelländerinvestments eigene Risiken mit sich. In Brasilien gehören dazu politische Einflussnahme, die Rolle staatlicher Beteiligungen und die Abhängigkeit von Rohstoffpreisen. Indien wiederum ist nach der starken Entwicklung der vergangenen Jahre nicht in allen Marktsegmenten günstig bewertet und bleibt als Energieimporteur anfällig für hohe Ölpreise. Diversifikation bedeutet daher nicht, Risiken zu vermeiden, sondern unterschiedliche Risiken miteinander zu kombinieren.
Neben Einzelländerstrategien können auch fundamental gewichtete oder faktorbasierte Emerging Markets Indizes eine Alternative sein. Strategien mit Fokus auf Qualitaet, Bewertung oder Dividenden können die starke Gewichtung der größten Technologieunternehmen teils reduzieren. Sie ersetzen jedoch nicht die bewusste Entscheidung darüber, welchen Ländern und wirtschaftlichen Treibern ein Anleger tatsächlich ausgesetzt sein möchte.
Der zentrale Punkt lautet daher: Ein Emerging Markets Index ist heute kein automatischer Diversifikator mehr. Wer Schwellenländer lediglich als Ergänzung zu einem globalen Aktienindex kauft, sollte genauer hinsehen. Die wirkliche Diversifikationskraft der Emerging Markets entsteht nicht allein durch das Etikett, sondern durch ihre sehr unterschiedlichen Volkswirtschaften. Indien und Brasilien zeigen, wie groß diese Bandbreite ist und warum ein gezielterer Blick auf einzelne Länder sinnvoll sein kann.
- Ende der Nachricht
Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder (Franklin Templeton) erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar (Franklin Templeton)
***
Hinweis:
Diese Nachricht stellt keine Anlageberatung dar. Eine persönliche und unabhängige Beratung erhalten Anleger ausschließlich im Rahmen einer qualifizierten Anlageberatung durch unsere Experten.
Wie funktioniert die "Investmaxx Anlageberatung"?
Das grösste Risiko bei der Geldanlage von Privatanlegern ist es, in drastisch überteuerte Investmentanlagen zu investieren, für die man später weniger Geld herausbekommt, als man selbst investiert hat. Nicht nur für Unternehmen, sondern auch für Privatanleger gilt daher ein Erfolgsprinzip: Im Einkauf liegt der Erfolg, doch genau hier scheitern viele Anleger und steigen bei euphorischen Märkten zu teuer ein und verkaufen ihre Anlagen in Paniksituationen zu billig.
Die eigene "Psychologie von Gier und Angst" macht damit über 95% der Anleger oft einen Strich durch die Rendite der eigenen Geldanlage.
Das zweitgrösste Risiko für die eigene Geldanlage ist damit der Privatanleger selbst. Die INVEXTRA.COM AG setzt deswegen bei der Anlageberatung auf eine Behavioural-Finance-Strategie, die irrationale Verhaltensmuster von Anlegern und politischen Entscheidungsträgern systematisch berücksichtigt und daraus entstehende Preisanomalien gezielt nutzt, um aus überteuerten Sektoren auszusteigen und in günstiger bewertete Sektoren umzuschichten. Das Konzept wurde an der University of Michigan Business School (USA) von unserem Gründer, Dipl.-Kfm. Raimund Tittes, entwickelt und erfolgreich 1996 in die Praxis umgesetzt. So konnten die Investmaxx Stop&Go Offenisve Depots seit 1996 ein besseres Rendite-Risikoverhältnis erzielen als der Dax.
>>> Unsere Experten entwickeln individuelle, global diversifizierte Portfolios, die in wachstumsstarke Sektoren investieren und darauf ausgerichtet sind, Vermögen langfristig aufzubauen, durch Risikomanagement die Stabilität und den Erhalt von Vermögen zu gewährleisten und vor Inflation zu schützen. >>> Mehr Infos dazu.
***
INVESTMENTFONDS.DE
TOP Fonds / ETF Vergleich - Wertentwicklung
INVESTMENTFONDS.DE Hinweise in eigener Sache:
*** - Anzeige - Newsletter | Aktuell | Kostenlos
Jetzt kostenlos den wöchentlichen Newsletter mit den aktuellsten Markteinschätzungen und Marktanalysen erhalten!
Interesse auf den Blick in die Zukunft der nächsten Börsenriesen?
Hier einfach mit Email registrieren! Jederzeit kündbar.
- Ende Anzeige -
***
- Ende der Nachricht
Quelle: Investmentfonds.de
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.
